Сонца нам дапаможа - яно любiць нас
17.01.2010 в 23:29
Пишет lince.:"вопрос залу"
Какими свойствами/качествами/чертами должен обладать человек, чтобы Вы могли назвать его умным?
URL записиЧто Вы считаете критериями ума?
Какими свойствами/качествами/чертами должен обладать человек, чтобы Вы могли назвать его умным?
способностью к синтезу и анализу,
проницательностью,
быстрой реакцией (имеется в виду не кинетической),
стремлением к знаниям,
гибкостью мышления....
и даром Божьим.
О, не скажи! Про таких обычно с уважением говорят:"Дурной, но хитрый!"
А про ум мне американская поговорка нравится:"Если ты такой умный, то почему такой бедный?"
Вообще трудно довольно-таки сформулировать критерии ума... Вот к примеру однокурсник у меня был (да и много таких людей) - аналитический ум имел отменный, математику, химию, физику прекрасно знал, олимпиадные задачи решал, в шахматы всех обыгрывал... Но в гуманитарных науках, в житейских вопросах, в общении - дурак дураком. Вот умный он или нет?
Способность к анализу
Хорошая память, т.к. без неё не будет всё же необходимого минимума знаний при котором количество переходит в качество.
А обычно умным считают того, кто меньше говорит, а больше слушает.
точней ум=интеллект+ бонусы)
имхо)
Бонусы - это, видимо, начитанность и эрудиция?
И что имеется в виду под "глобальным умом"?
Сова - жена Дракона, А обычно умным считают того, кто меньше говорит, а больше слушает.
"Слушает" - это причина ума или следствие? Т.е. человек умен потому, что слушает и впитывает знания - или потому, что не выпячивает свои знания и свое мнение, предпочитает давать высказаться другим?
Rotmistr, Но в гуманитарных науках, в житейских вопросах, в общении - дурак дураком. Вот умный он или нет?
Про гуманитарные и математические науки - вопрос отдельный: это от склонностей зависит. Житейские вопросы тоже имеют довольно посредственное отношение к уму.
А про ум мне американская поговорка нравится:"Если ты такой умный, то почему такой бедный?"
- а чем нравится?
не знаю, как лучше обращаться, так что обращаюсь на "Вы"
Вы тоже так считаете? Что именно?
Как ты сама понимаешь эту поговорку и согласна ли с ней?
Я так думаю имеется ввиду что: умный человек говорит не много, а когда надо. А дурак что скажет - сразу глупость. Ну и чтоб глупость не сказать лучше промолчать
Если студент на экзамене всё-всё знает, а задачу решить не может, какой оценки он заслуживает? Правильно, двойки!
Американская поговорка об этом и говорит, просто для них деньги - всеобщая ценность, достижение которой не может кого-то не интересовать. Если не интересует, значит он просто не способен её достичь в силу каких-то причин. А ум позволяет достичь всего в любом случае. Есть ум, но есть так же лень, нет времени, нет здоровья? Придумай как сделать так, чтобы за тебя работали другие! Вот задача. А тесты на IQ решать или в шахматы бездельников обыгрывать - любой дурак может, которому больше делать нечего.
эрудиция и начитанность - да это бонусы. сюда же идет упорство, умение убеждать, договариваться и находить компромисы; такт, если хотите, и прочие качества, благодаря которым человек станет успешным в жизни.
Если единственное что умеет человек это решать задачи. но при этом сам по себе ничего не представляет и представлять не будет. Это не ум. Это умение решать задачи. Просто функция мозга.
А синонимично или нет - совершенно не важно, поскульку вопрос был поставлен - Что Вы считаете критериями.
Собственно, вот так и считаю)
Rotmistr, просто для них деньги - всеобщая ценность, достижение которой не может кого-то не интересовать.
нда, этот момент я как-то не учла. Спасибо за пояснения.
А тесты на IQ решать или в шахматы бездельников обыгрывать - любой дурак может - ага, при условии, что для шахмат ему ума и навыка хваатает... =)
Рыжая!!!, теперь вижу.